Hopp til innhold
SøkSkannMin side
Samtaler

Omslag: Kagge forlag

Energikrisen

Og løsningen på den

Jonas Kristiansen Nøland og Sara T. Nøland

2026 · Kagge

I samtalen

Klima og energi · KjernekraftdebattenBør det bygges kjernekraft?
Ja

Mener kjernekraft er det mest robuste alternativet for Norge, og at det er risikabelt å satse alt på flytende havvind.

Posisjonen er dokumentert slik

Energikrisensvarer Ja på spørsmålet
Nyhetsartikkel i Energi og Klima9. jan. 2026
«Kjernekraft det mest robuste alternativet for Norge»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

Denne boka hevder

  1. 1

    Energikrisen er ikke et uhell, men resultatet av politiske valg.

    Kilde
  2. 2

    Norge har i praksis bare to alternativer for store mengder ny kraft: flytende havvind eller kjernekraft.

    Kilde
  3. 3

    Fordi kjernekraft tar tid å bygge, må Norge starte nå.

    Kilde

Besvart av

Anmeldelse · SamfunnsøkonomenEr kjernekraft løsningen?Kjell Erik Lommerud · 2026
Angriper premisset i denne boka

Mener boka regner med et «kraftbehov» som ikke finnes uten å se på pris og etterspørsel.

Forholdet er dokumentert slik

Er kjernekraft løsningen?angriper premisset i Energikrisen
Anmeldelse i Samfunnsøkonomen29. apr. 2026
«Det fins ikke noe objektivt «kraftbehov» i samfunnet uten å spørre seg hva etterspørselen vil bli til ulike priser.»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

Forfatterne

Jonas Kristiansen NølandProfessor ved NTNU. Forsker på elkraftteknikk og kjernekraft.
Sara T. Nølandlege og forsker i medisin
Ser du noe som ikke stemmer på denne siden?Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.