Hopp til innhold
SøkSkannMin side

Økonomi · Oljepenge-debatten 2025–26

Har oljerikdommen skadet Norge?

Martin Bech Holtes Landet som ble for rikt (2025) satte i gang en debatt om hva oljeformuen har gjort med norsk økonomi. Flere bøker har svart siden, og de er uenige om både diagnosen og tallene.

5 bøker og 1 kronikk · oppdatert 9 dager siden

Bøker og innlegg i rekkefølge. Hvert svar er dokumentert med kilde.

3. feb. 2025
Kronikk · VGBech Holtes gullalder har aldri eksistertOlav Slettebø

Korrigerer tallene i Landet som ble for rikt

Mener Holtes gullalder 1991–2013 bygger på objektivt gale BNP-tall.

Forholdet er dokumentert slik

Bech Holtes gullalder har aldri eksistertkorrigerer tallene i Landet som ble for rikt
Nyhetsartikkel i Dagsavisen5. feb. 2025
«Holte baserer seg på tall for Norges BNP per innbygger fra 2020-versjonen av databasen til «Maddison-prosjektet».»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

2025
Kampen om verdieneOla Innset

Svarer på Landet som ble for rikt

Mener Norge ikke ble for rikt, men fikk for mange rike, og at velferdsstaten bør vokse.

Forholdet er dokumentert slik

Kampen om verdienesvarer på Landet som ble for rikt
Anmeldelse i Aftenposten25. mai 2025
«Forfatter og BI-forsker Ola Innset hisser seg kraftig opp over Martin Bech Holtes «Landet som ble for rikt».»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

2026
For rikt for hvemAli Esbati (red.)

Svarer på Landet som ble for rikt

Utfordrer Holtes faktagrunnlag og fortellingen om at velferdsstaten må kuttes.

Forholdet er dokumentert slik

For rikt for hvemsvarer på Landet som ble for rikt
Nyhetsartikkel i FriFagbevegelse19. aug. 2026
«antologien ikke er et «tilsvar» til Martin Bech Holtes to bøker»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

2026
Vårt rike landØystein Olsen og Eivind Thomassen

Svarer på Landet som ble for rikt og Alternativt statsbudsjett

Mener Holtes krisebilde bygger på selektiv bruk av tall og forenklet historieforståelse.

Svarer også på Holtes forslag til løsninger, som forfatterne mener bygger på et feilaktig krisebilde.

Forholdet er dokumentert slik

Vårt rike landsvarer på Landet som ble for rikt
Forlagets egen omtale · Gyldendal (pressemelding, NTB)6. aug. 2026
«Forfatterne viser hvordan slike fremstillinger bygger på selektiv bruk av tall, forenklet historieforståelse og mangelfull analyse»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

Forholdet er dokumentert slik

Vårt rike landsvarer på Alternativt statsbudsjett
Forlagets egen omtale · Gyldendal
«Boka er et motsvar til Martin Bech Holtes Landet som ble for rikt og Alternativt statsbudsjett, som tegner et bilde av et land i strukturell krise.»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

Korrigerer tallene i Landet som ble for rikt

Mener Holtes tallgrunnlag er selektivt og unøyaktig.

Forholdet er dokumentert slik

Vårt rike landkorrigerer tallene i Landet som ble for rikt
Forlagets egen omtale · Gyldendal (pressemelding, NTB)6. aug. 2026
«Forfatterne viser hvordan slike fremstillinger bygger på selektiv bruk av tall, forenklet historieforståelse og mangelfull analyse»
Les kilden ↗

Vi viser bare forhold som står i en navngitt kilde og er kontrollert av redaksjonen. Vi vurderer ikke hvem som har rett. Slik jobber vi ›

Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.

Se hvor bøkene stårPosisjoner ›
Ser du noe som ikke stemmer på denne siden?Meld fra om feil ›

Bare hvis du vil ha svar. Vi bruker den ikke til noe annet.